4月27日晚，河北迁安疫情防控办针对此前“让居民交钥匙”的硬核防控，进行了《情况通报》：
在此轮疫情防控过程中，个别社区存在工作方法简单偏激，针对这一问题，我们正在进行核查、整改，拟以“小门神”报警器等技术手段替代硬隔离措施，目前工作正在积极进行中。
《通报》称，“我们将牢牢坚持人民至上、生命至上、科学防控，扎扎实实推进疫情防控工作。”
在此之前，迁安市某些防疫政策，在社交媒体引发广泛争议。
根据网络流传的《紧急封锁入户门》等通知，应上级要求，现需居民积极配合交出一把家门钥匙，插在入户门门外进行反锁，不配合要求的，一律进行封锁。
另有通知内容显示，防盗门住户，将钥匙插在放到门外；指纹锁和密码锁用户，直接在门外打孔插别棍；未在规定时间插钥匙的住户，将直接进行硬隔离，对于不配合的居民，交由公安机关依法处理。
可以说，这是一套“科学”的举措，不仅考虑到了防盗门，也考虑到了指纹锁和密码锁，只要是锁，就都得管起来。
它的目的很明确，就是让居民在屋里待着，哪也别想去。
对这样的举措，少量“以大局为重”的网友表示，服从疫情防控政策，尽早斩断病毒传播链。
绝大部分的网友，则持反对态度。他们认为，最大的隐患是火灾，如果出了火灾，后果不堪设想。
同时，有法律界人士认为，这种物理性锁门的行为，涉嫌违反《民法典》有关财产所有权保护的规定。
值得注意的是，在此次迁安叫停“交钥匙”措施的通报中，使用的说法是“个别社区存在工作方法简单偏激”。
究竟是个别社区，还是大范围？根据网络流传的消息，涉及的社区并不在少数。
而在发布“交钥匙”通知时，这些社区、小区均采用了“应上级要求”“接上级通知”等字样。
究竟是“个别社区”工作方法的偏激，还是上级通知他们这么干的？
迁安的这一次通报，并未完全解答公众的疑惑。